LAS COSAS SON ASÍN

Nos hemos demorado en esta ocasión más de lo habitual en comentar la actualidad musística, así que si hay colegas que nos han echado de menos tenemos que pedirles disculpas, pero como dijo alguien, la vida “es asín”.
No todo es mus, que ya quisiéramos, y la crisis, - ¿hay crisis? -, también nos afecta. Como a los maratones de monsieur Cruz, con el que algunos la tienen tomada. No sabemos si porque no les deja jugar o porque como no juegan ellos, que no juegue nadie; pero la cosa está un poco revuelta y hay cierto desconcierto en el sector. Tal vez demasiados maratones y falta de liquidez, como los bancos.
El sector se desayunó con el cambio de orientación que puso en práctica el casino de Torrelodones que levantó ampollas entre el personal más distinguido, sintiéndose ninguneado. Resulta, decían, que por el mismo precio y premios, antes nos daban una espléndida comida de entrega de premios donde poder lucir el palmito y dar unos bailes, y ahora nos quitan la comida y no cambian el precio de inscripción -400 € pareja-. Es decir que si antes ganaban, ahora van a ganar mucho más. Y la inscripción bajó en picado a 87 parejas. La gente es ‘asín’.

Pero nosotros pensamos que el Casino no se rige por esos criterios. Aunque no cubrió los premios con las inscripciones decidió mantenerlos. Sus presupuestos son globales y el mus no es sino una actividad más al servicio de la principal. Con unos cuantos que visiten las salas de juego equilibra todas la invitaciones que da, los premios que ponga y las comidas que de, pero puede que haya llegado el momento de reducir gastos, y además, los del póker no tienen comidas, ¿por qué hay que dársela a los del mus? Así que Mus puro y duro y el que quiera que venga –los invitados seguirán teniendo el mismo estatus-.
No parece mala política. Lo malo es que el Casino, que podría ser un buen referente, amaga pero no da. Ninguna medida de protección para los jugadores de a pie, ni obligatorio barajar ni nada de nada. Así que allí fueron todos los que tenían que ir y se repartieron todo lo que tenían que repartirse. Felipe Martínez y los magos kukuxumusus, Félix Pérez y Antonio Gutiérrez, ganaron el torneo dejando a Juan del Barrio el tercer puesto, y el B se lo adjudicó Alberto González que se negó a repartir con el Ciri, al que endosó un despiadado 5-0. El mus es ‘asín’.

La misma semana, hablamos del 2 al 7 de marzo, se jugaba en Horche – ver crónica en mus Guadalajara - un pueblo próximo a la capital, un torneo de ésos que casi nadie conoce, organizado por Obras García Viejo, pero al que hay que acceder con el visto bueno del asesor técnico, monsieur Jódar, y donde se juntaron 93 parejas, con cena y baile, por sólo 70 € persona. Así da gusto. Este torneo tiene una singularidad no del gusto de todos, y es que siendo el primer premio de 3.000 €, el segundo es un espléndido viaje, así que hay que jugar la final y no hay repartos posibles. Ganó una curtida pareja de Azuqueca de Henares, Mariano Moratilla y Victorio Calles, en la foto, que hubieran preferido el viaje, pero el torneo es ‘asín’.

En Segovia se reunieron 59 parejas en el torneo Hilario Conde que, sin premios en metálico, organiza cada año Modes Brañas en recuerdo de su marido. No siempre es necesario ofrecer llamativas cantidades para conseguir un buen torneo y este es un ejemplo. Otros se las ingenian a través de curiosos porcentajes en los premios pero a veces hay factores imposibles de calibrar y eso parece ser que les ha pasado a los que han organizado en Torrejón de Ardoz un torneo a 100 € la pareja, con razonables premios fijos -2400 € para el primero y 3 premios más- y con la novedad de elevarlos si superaban las 40 parejas, pero se han quedado inexplicablemente en 32. La zona de Madrid se está volviendo muy imprevisible. O a lo peor es que todo es demasiado previsible.Ya van dos fiascos seguidos, pero estos tiempos son para los osados. Las crisis son ‘asín’.

En Llerena, Badajoz, se juntaron 18 parejas y ganaron los lojeños Antonio Lizarra y Miguel Muros, “¡afisionao cabale donde los haya, ea!”. Granadinos tenían que ser.
Los aficionados de más postineé se fueron a Cáceres de la mano de monsieur Jiménez, don Antonio, a hacer turismo y repartirse los dineros. 125 € de inscripción por cabeza y 7.500 € en premios llegando a 50 parejas. Como sólo fueron 45 hubo que hacer un ligero ajuste. Los locales ni participaron, y casi ni se enteraron; era excesivo para las costumbres del lugar. Aunque alguno del sur sí que se enteró, léase monsieur Cejas y su acólito Miguel Peregrín, y se llevaron el B, casi 1.500 €, para ir abriendo boca. Las peritas son ‘asín’. Pa catarlas. Y los pastores deben velar por sus rebaños.

Ha habido otros torneos como en Santander-Cadah con 24 parejas, Las Terrazas de Becerril con 51 parejas o Guadalajara con 65 parejas y tres torneos en un mes. En Colmenar de Oreja hubo 58 parejas y bronca monumental de “un niño” a “otro niño”. Del niño Alberto al niño Márquez – a quién se le ocurre engañar al compañero diciendo que no se lleva nada cuando se lleva un jugadón –. Esto provocó que el niño grande se retirara del torneo, lo cual tampoco es la primera vez que lo hace.
En fin, que movimiento no falta pero no está nada claro hacia donde. Habrá que tentarse la ropa no sea que nos quedemos sin ella.

Para Semana Santa, del 8 al 12 de abril, habrá entretenimiento en el casino de Torrequebrada, Benalmadena, con pocos premios pero de mucho dinero. La inscripción 100 € por persona, a 4 ceros en el grupo A y el B al KO.
También torneo en el casino de Benidorm, esto va de casinos, pero aquí lo único que hay fijo es que la inscripción será de 115 € por jugador. Todo lo demás, los premios, las parejas que pagan, las que no pagan, las invitadas, las que pagan la mitad, las que pagaran el año que viene, así como las partidas que se van a jugar cada día, pertenece al secreto del sumario. Es una forma de tentarse la ropa. En el díptico de propaganda se pueden leer perlas de todo tipo. Nos quedamos con esta: “Deseo dejar claro que los premios sufrirán cambios, a la baja, también en la alza, si no se cubre el número de parejas que se han calculado son necesarios para no cambiarlos. Lo contrario significaría un acceso de esos premios con el porcentaje del 50% de ese incremento.” ¿Ha quedado claro? Monsieur Esquembre es ‘asín’. Esperamos que a esos que tanto les gusta echar las cuentas nos manden un mensajito con sus conclusiones. Con los datos que se dan en el díptico y las explicaciones que dará D. Manuel el cálculo debe estar chupao.
Felices vacaciones.