2 al 8 de octubre. Hacia el casino cabalgan todos. En Torrelodones City está la cita mas suculenta del año. Llegaron por separado pero brindaron juntos antes de empezar.
El panorama era excelente. Como en los mejores tiempos, 176 parejas cargadas de ilusión y sobradas de dinero, la mayoría con un corto bagaje técnico. Del azar ya se encargarían ellos.
Javier González hacia pareja con Jesús Igualador. Su hermano Alberto se emparejaba con Ramón Sastre. Juan del Barrio, Juanón, recuperaba a Jesús Callejo, y Roberto Cipriani nos sorprendía con un Jesús de Gregorio perdido en la memoria del tiempo. Felipe Martínez también se incorporaba al grupo con la joven y linda Laura Perona.
La organización del torneo, como siempre. Bien en lo fácil, incapaz en cuanto al resto. Y eso que este año para quitarse complicaciones modificaron el reglamento. Cada uno puede decir lo que quiera, cuando quiera y como quiera. Se puede hablar de jugada anterior y posterior.
Paco Soto, director del torneo, no dio explicaciones sobre la modificación técnica y tampoco recordó, como insistentemente ha hecho en años anteriores, sobre la obligatoriedad/conveniencia de barajar al contrario. La explicación la dejo para la comida final a Juan Carlos Álvarez, responsable del Casino y que no sabe de mus. Ya no hacen falta jueces. Cada uno que se la apañe como pueda. La ley de la selva en su más puro estilo. Contadas parejas barajaron en todas las partidas. Justo lo que necesitan los tahúres para caminar a sus anchas.
Tras 11 partidas nos plantamos en el viernes. Solo quedan 9 parejas y como dice Dai Vernon, para ser un buen tahúr antes hay que ser buen jugador. 4 parejas se habían colado hasta lo más alto además de las 5 parejas nombradas. Pero pasó por allí la Virgen para echar su manto sobre los sorteos del jueves y el viernes y se produjo una escabechina que ni aposta. Se cargaron de ceros entre ellos. Alberto se los coloco a Javi y Felipe, Juanon a Cipri y Javi, Cipri a Alberto, Felipe a Juanon, en fin un maremagnun. Pero mire Ud. por donde, la segunda y ultima partida del viernes enfrento a dos parejas que llevaban 2 ceros (se juega a 3 ceros). Felipe y Laura contra Juan Carlos Herrero y Luis Gómez, pareja de toda la vida del Casino y que ya habían obtenido un tercer puesto. Por cierto también son de Segovia, ciudad donde juegan minis los sábados y domingos en un local que no permite jugar a otros ilustres segovianos, ellos sabrán porqué.
La partida es muy dura pero se decanta 3-1 para Felipe. De repente la organización se presenta en la mesa y les comunica que les quedan 5 minutos para acabar. El resto de las partidas ya han terminado y se sabe que solo sobreviven dos parejas y la que gane de allí. Curiosamente ese día no hay más partidas en el grupo A pero a Paco Soto le gusta ir con el reglamento a todas partes. Se produce el 3-2 y la partida continua. 20 minutos después se consuma el empate a 3. La organización se ha metido en un lío y se ve atrapada por su falta de criterio y mano izquierda. ¿Qué pretendían al dar el aviso y luego no actuar? ¿Son tontos o se lo hacen? Con el 3-3 paran la partida y descaradamente traspasan el problema a los jugadores diciéndoles que decidan ellos que se hace. Los jugadores no saben que hacer, los espectadores que estaban tan contentos viendo una buena partida se quedan pasmados, surge la idea de jugar un juego a 15 tantos, pero Felipe no lo acepta. Al final se acuerda un sorteo. El ordenador se encarga de ello y Felipe-Laura eliminados. ¿Cabe mayor absurdo?
Hubo comentarios de todo tipo, incluso malintencionados. Y se tardaron otros 15 minutos en resolverlo todo.
Pero desgraciadamente ahí no acabó todo. El sábado se presentaron 3 parejas con 2 ceros. Juan Carlos y Luis, Juan del Barrio-Jesús Callejo, único superviviente maginsa, y Amparo Caricol y Paquito. Esta última pareja será la realmente perjudicada por la falta de coherencia organizativa.
Juanón sale exento y Juan Carlos-Luis vencen por un apretado 4-3 a Amparo y Paquito. De nuevo la partida se alargó pero estaba presente Soto que dio su bendición, hasta que algunos mirones se quejaron y entonces les metió prisa para acabar. La pareja finalista que esperaba, en ningún momento se quejo. ¿Quién protestaba?
Y salto el espectáculo. El mal espectáculo, claro. Acabada la partida y preparándose par
a la final apareció Felipe Martínez pensando que estaba en el corral de Tombstone, e increpo violentamente a Luis Gómez no sabemos qué de la partida del día anterior. Dos no pelean si uno no quiere, pero al poco se presento su compañero, Juan Carlos Herrero, y cambio todo. Felipe intento agredirle e hicieron falta 4 personas para contener su hercúlea humanidad. Tuvo que acudir Seguridad del Casino para sacarle de la sala. Un lamentable espectáculo. La final estaba tocada de muerte. Imposible una recuperación psíquica tan rápida. Juanón y Callejo ganaron. Cipriani cuartos. Javi González gano el B, Alberto González quedo tercero, y Felipe Martínez, aplaudido y vitoreado en la entrega de premios, 10º del B. El Casino se convierte en sucursal de Melgar-Las Fuentes.
España también perdió ante Suecia. Aquí solo pierde la afición. La del fútbol y la del mus. Los millones para los mismos. ¡Qué pena!
7 comentarios:
Lamentable espectáculo el que se ha dado en el Casino este año,lamentable por varias razones,y fallos por parte de muchos,el plato fuerte,la semifinal entre Felipe-Laura y Juan Carlos-Luis,esa partida siempre será la de los despropósitos,despropósito por parte de Felipe-Laura, cuando vas ganando 3-1 y queda poco tiempo de partida hay que llamar a los jueces para que estén presentes y se encarguen de asegurar que nadie pierda tiempo de forma deliberada,despropósito por parte de Juan Carlos-Luis,es poco señorial aprovechar la poca experiencia de un contendiente para atacar de esa forma a una persona que lo único que tenía era ilusión por jugar esa partida en esa ronda,despropósito por parte de la organización,no se puede dejar jugar esa partida a medias y solo durante 20 minutos porque está claro que la pareja que va perdiendo 3-1 en 20 minutos tiene muy complicado hacer 3 juegos con lo que le toca intentar empatar y que la suerte le sonria en un sorteo informático,no veo igualdad de condiciones,mi resumen por lo tanto sería el siguiente:
Felipe y Laura han pecado de inocentes y,como pareja,no estar preparados para esa partida
Juan Carlos y Luis pecarón de poco caballeros y juego sucio
La organización de incompetencia
La mayoría del público de desinformación al emitir sus juicios
Eso hasta el viernes,ahh,y un servidor sabe de lo que habla porque estuvo viendo la famosa partida
De lo que ocurrió el sabado.........mejor olvidar
Efectivamente, ¡Es una pena!, ninguno somos santos pero lo que no podemos consentir que "el mus" se tiña de fama de juego de tahúres, juego de personas violentas que cuando pierden recurren a la amenaza y el amedrantamiento.
Toda competición debe tener su tensión su pelea su lucha, pero no debemos confundir competitividad con el "vale todo" para ganar, tanto con medios deportivos como extradeportivos, igual que saber ganar hay que saber perder y es que el problema que tienen muchas personas es que no están preparados para "competir" y competir es "ganar" y "perder", en casi la totalidad de los deportes y juegos es siempre lo mismo "ganar y perder", seguro que alguien recuerda a algún niño, (si porque los niños igual que los borrachos dicen las verdades), el niño que juega al parchis o cualquier otra cosa y cuando "pierde" dice ¡¡YA NO JUEGO MAS!!, y se pone a patalear y a llorar sin que nadie le explique que en la vida hay cosas mas importantes que el ganar o perder en un juego, pero hay muchos adultos que no reconocen que llevan a ese "niño" en su interior y que cuando pierden "lloran y patalean", y es entonces cuando ese “niño” de su interior se convierte en un monstruo, y le dice al adulto que la culpa la tiene el contrario. Al oponente, hay que derrotarlo, hay que machacarlo, hay que matarlo porque nos ha ganado y “tu” has perdido y la culpa la tiene el "otro". Pero los adultos no lloran para desahogarse por haber perdido, sino que usaran todos los medios a su alcance para derrotar al contrario, cuando el enfoque que hay que darle a la competitividad es el de que tu "meta" son tus propios objetivos y tu debes de superarte a ti mismo, no fijarte en los objetivos que consiguen los demás.
Al final, como casi todo, consiste en la educación de las personas y cuando pierdes, aun tragando saliva porque a nadie le gusta perder, debes felicitar a tu contrincante, levantarte y la próxima vez será. No se quien dijo que “para ganar no tienes que tener miedo a perder”, pero poca gente se aplica este dicho, y yo siempre digo que un "perdedor" será siempre el que no sepa "perder".
Lo que mas me indigna del articulo sobre el Campeonato del casino de Torrelodones es la imagen que se ha dado del juego del "mus" como he dicho en el encabezamiento, parece mentira que un establecimiento que teóricamente trata de cuidar que las personas que van ha gastarse su dinero en sus salones lo hagan en un ambiente realmente justo, transparente y seguro y para demostrar su transparencia te dicen, que no hay jugadores ilegales, que cumplen todos los requisitos de la ley.
Sin embargo este casino organiza un torneo de mus y para ellos parece que los jugadores de mus, somos unos personajes barriobajeros, tramposos, agresivos y violentos. Y digo yo, con lo sencillo que es aplicar las mismas normas que aplican en sus salones de juegos con respecto, al derecho de admisión, tienen hasta sus propios ficheros donde están registrados las personas que no pueden acceder a sus instalaciones, tratan de crear un ambiente agradable para que la gente se gaste su dinero a gusto. Si se propusieran usar la misma voluntad en la organización de su torneo de mus, tendrían mas prestigio a nivel "musistico" y participarían mas jugadores y mejores, porque mientras no se garantice un torneo limpio, con un reglamento que se aplique y se haga aplicar, este torneo, como otros, son para mi, como para muchos jugadores de mus una guerra por el dinero y que lo mas importante son solo los premios en metálico que ofrecen, y si siguen aplicando el reglamento de "la ley del oeste", lo que debe de pasar es que los “muslaris” que se enfrentan con nobleza les darán la espalda y al final los que quedan serán de todo, menos jugadores de mus.
Yo soy un vicioso del mus lo reconozco, pero gastarme 180 Euros, para participar en un torneo con reglas del salvaje oeste, mejor juego la partidita del café con mis amigos, aunque tenga que pagar 300 en una cena.
No quiero ser mas que nadie y que este o cual torneo sea el mejor, pero toda persona o entidad que organice un campeonato de mus debe de garantizar una seriedad, intentar que las personas que se inscriben se sientan a gusto, y convencerles de que lo principal no es el ganar el primer premio, si no de que lo bueno del torneo, es de que se trata pasar un rato, una tarde, un día o una semana agradable eso si siendo competitivos hasta el final.
Señores, por favor no perdamos la esencia de este juego, y los que se dedican a jugar al mus por dinero, que dejen el mus y se dediquen a jugar al Poker, o que pasa que en ese juego no se puede jugar para pasar el rato, ¿si no se jugara por dinero, que preferirían el mus o el otro?.
Un saludo.
He participado en el campeonato de mus del casino por segunda vez, no conozco a los tahures (ni tengo ganas de conocerlos) pero si se barajean las cartas creo que no hay lugar a la suspicacia, de todas maneras a todos los que comentais que en el campeonato del casino se ha llenado de tramposos, podeis asegurarme un campeonato, aunque sólo sea uno, donde asegureis que no existe ningún tahur?
Soy un aficionado al mus, y me gusta el mus, leo tu blog y me parece "curioso" que en todo un articulo de un campeonato improtante como es el del casino, con muy buenas parejas, no encuentre una sola referencia a una buena partida con buenos jugadores que en todos los campeonatos existen, tu opinion sobre una jugada, un analisis de una estrategia, algo que indique que alguna vez has cogido 4 cartas en tus manos y has dicho voy a jugar al mus, mas bien leo y obserbo resentimiento, mucha referencia a maginsa, muchos rumores, muchas sospechas, ninguna prueba.
Cuando en tu blog se pueda ecuentrar el analisis de una partida, la explicacion de una mano, volvere a leerte, pero mientras sigas con tus fantasmas y tus maginsas has perdido un visitante, a la vez que toda tu credibilidad.
Saludos y recupera la objetividad.
Trinidad, disculpa que te vuelva a escribir, pero en mi comentario anterior di por hecho que serias una persona integra y publicarias tanto las opiniones favorables como las que no, asi lo espero.
Un aficonado al que le gustan las buenas partidas de mus.
No nos cabe la menor duda que la persona que ha hecho los dos últimos comentarios es alguien inteligente pero poco congruente. Esperar que seamos íntegros para una cosa y restarnos credibilidad para otras manifiesta simplemente un criterio sesgado, cuando no interesado. Nosotros no nos chupamos el dedo.
Cuando consideramos que un comentario es impublicable, no lo publicamos y dormimos tan ricamente.
Respecto a otro comentario anterior, una cosa es que en un torneo se cuele un impresentable y otra ponerle alfombra hasta el premio.
Cuando elegimos un restaurante para cenar antes nos asesoramos. ¿Verdad? Pero cada uno emplea su tiempo y su dinero como quiere y donde quiere.
Alusión al Neng.
El respeto mutuo es ya un valor positivo. Eso que ganamos. Precisamente por ello le será fácil comprender que las alusiones a que hace referencia en su comentario son impublicables. Primero porque entran en el ámbito de lo privado, y segundo porque tampoco están contrastadas. Si fue como ud. dice, no parece que fuera ni el momento ni la forma más adecuada de resolverlo.
Ya quisiéramos tener más información sobre otras cosas más importantes y tampoco la tenemos.
Publicar un comentario